第(3/3)页

    而安达信呢？

    1985年安然成立伊始就为它做审计，安然一半的董事与安达信有着直接或间接的联系，甚至首席会计师和财务总监都来自安达信。从安然案爆发的半个月时间，安达信竟销毁了数千页安然公司的文件。

    严刑峻法其实是必须的，可是呢，对于安然来说或者比较悲催，可安达信可就未必了。公司是倒闭了，股东是扑街了，可那些始作俑者呢。貌似木有太多的惩罚吧？

    “艾伦，他们在酝酿一个新的悲剧，为了获取更多的利益，没有人在意触犯什么法律，儿子这个法律如果只是失去工作，那就更没所谓了。”

    对于保罗沃尔克的担忧，格林斯潘表示同意，可那又如何呢，你难道还打算出什么幺蛾子。或者，你有胆量揭开这一道伤疤？

    这么说吧，证券交易委员会，查处超过多起员工或其合伙人参股或者任职于由普华永道进行审计的公司的行为，就在今年1月，毕马威事务所就由于其投资于一家其进行审计的基金而被证监会点名批评。

    而安达信呢？它被认为在混业经营方面最有进取精神，它的合伙伴人中有近60％来自税务、业务咨询及公司财务操作等非审计业务。

    会计事务所不断扩张中，审计造假已成普遍难题，在过去几年中，米国涉及盈利报告数据失真并予以修正的大公司的数量有数百家，在每一家的背后都有相关的会计事务所做假。从这个意义上说，安达信的诚信危机不是它一家的诚信危机。

    一个会计事务所的监督由其它会计事务所来完成。这就是说，整个会计业是一个自我约束、相互监督的行业。传统上，会计业是投资者的看家狗，负责监督企业的财务行为；会计业以其独立、公正而赢得社会和投资者的信任。这在行业垄断不太强烈的条件下是可行的。

    但米国“五大”的成形及其庞大的业务，使米国会计业已形成高度垄断的行业，它们之间虽然也存在着竞争，如在客户来源、地盘、人才方面存在激烈的竞争，为了在这些方面取胜，它们可以互相钳制；但不可否认，它们也有利益的一致性，如在混业经营方面、在行业的相关立法方面，

    这时就会出现“五大”合谋，结成统一战线，共同反对与它们不利的立法或政策。在经济繁荣时，会计业审计和咨询混合的行为所产生的问题尚不容易被人发觉，因为股市大盘只涨不落，大家皆欢喜，人人有钱可赚；而当经济不景气时，泡沫随之出现，泡沫之后随时看到了某些企业巨额的亏损。这时，诚信危机显现，人们发现原来会计事务所曾经“拿其信誉来作赌注”。当然，这种失信不仅是某个会计事务所的问题，而且也是整个会计业的问题；更是社会信用的问题；为信用丧失而支付代价的也只是某家会计事务所，而且是整个行业，甚至全社会。因为在这种情况下，人们不由得会问：“连安达信都没有信用了，我去信谁呢？”


    第(3/3)页