第(3/3)页

    亚洲国家，曰本的治安算是不错的。可如果真有上亿枪支流落在民间，你以为就会少了枪击案。

    是，根据第二修正案的描述来看，确实，保留民众持有枪支的权利，有助于限制管理者的权利。

    潜台词很浅显，你如果搞的太过分了，俺们还能拿起枪支反抗一下。

    知道为啥是灯塔国吗？

    说待遇，你福利又不怎么样，说自由，阿姆斯特丹的洗衣粉都快合法了。

    明白了？

    所谓的灯塔，基础就是个人合法持有枪支。

    所以说，别看每年都有人跳出来说控枪，可你真的每人一票表决一下，希望保持现状的人，绝对占了大多数。

    屁股决定脑袋，这句话或者没错，可威廉怀特的情况不是比较复杂吗。如果孤家寡人，他才不会在意是不是枪战每一天。安保如此严密的情况下还被干掉，那就真的属于死得其所。

    可如果死不了，适当限制政府权责当然是有好处的。这权利如果不受控制，天知道会发生什么。

    明天的治安会比今天更糟，这根本就不用怀疑。随着贫富差异的加大，失业人口的增多，你居然还敢期待海晏河清，哈哈，这是脑袋坏掉了的节奏吗？

    所以呢，这个世界根本就是相对的，你得到一些东西，比如说自由，当然就会失去一些东西，比如说安全感。

    只能说你喜欢什么制度，不能说什么制度是最好的。住在贫民窟，你当然应该抱怨，没有好的学校没有好的医院，遭遇危险的时候，最晚到的必定是警察。

    可住在比佛利的土豪呢？

    不开玩笑的说，家里的猫不见了，警察五分钟就能赶到。放心，这是绝对的超级警察，抓猫找狗迅捷无比。


    第(3/3)页