第(1/3)页

    “给力！霸气！对，就这么说！前沿牛逼！”

    “真几把热血沸腾，心情实难平静！”

    “牛逼啊！要的就是这种态度！”

    “……”

    “昨天晚上看了一晚上的讨论，差点就着了道，前沿的逻辑才是正确的！白头鹰那边就是在绕我们，简简单单的名单，逻辑陷阱真多……

    差点我就默认前沿与軍方合作就该接受这个禁令了！

    正如前沿声明所言，简直滑天下之大稽！”

    “……”

    “羞愧难当，删除之前的言论，前沿霸气！这三问问得好！问出了中国企业的有理有据、有礼有节、血性、正直！”

    “……”

    “就我觉得前沿的潜台词就一句话：谁给的脸。”

    “……”

    “前沿真是一家与众不同的公司，可能这就叫奇葩吧。”

    “……”

    理解能力没问题的吃瓜网民们，都在前沿发表了声明之后，颇有一种恍然大悟的感觉。

    自从这个单独针对前沿的名单出来之后，网络空间讨论来去，多数是替前沿惋惜之类的。

    毕竟若是长期混迹在股票市场，就会明白美利坚搞出来的这个CCMC名单会让前沿基本失去在大陆以外地方上市的机会。

    随着前沿业务日渐增长，许多吃瓜群众认为前沿早晚有一天会上市。

    不过……

    这一切的猜想，随着前沿的这份声明，烟消云散。

    因为，大家这才明白，可能是长久以来的固有认知，又或者是别的因素导致了他们默认美利坚那边所说就是正确的。

    但事实上，这里面存在巨大的逻辑陷阱。

    于是……

    许多吃瓜群众的固有认知被打破了。

    他们像是忽然开悟了一般，完全明白了白头鹰的险恶用心。

    然后自发力挺前沿。

    很是激情四射。

    “……”

    显然，前沿的这份声明远不止带来这点动静。

    它带来的影响也远不止措辞严厉、针锋相对这么简单。

    至少，很快网络上就出现了一些似是而非的高级公知言论。

    最先起于逼乎。

    显然，在如此大的热度下，逼乎是会出现相关话题的。

    比如‘如何看待前沿针对性回复CCMC名单声明？前沿能打赢官司吗？”

    其中就有一条排序很高的长文回答。

    “我不认为这是一场官司。

    ……

    实际上，前沿这则声明有意的模糊了一些可能已经发生的事实。

    甚至有意的引导了矛盾转移。

    比如前沿实际的使用了在美相关法例中不被许可出口的技术资料，并将这部分实际的应用于軍方相关。

    我相信很多人没忘记被捐赠的nwK内核吧？

    ……

    这则声明更多的只是在表达前沿的强势态度。

    即：前沿根本不在乎有没有美投资者的投资。

    换言之，前沿其实是在故意的淡化法律本身的约束，由此引申的深层问题，恕我才疏学浅，不敢轻言。

    ……

    就我个人来说，我认为前沿的这则声明，或许会带来一些比较可怕的后果。

    像是一个潘多拉魔盒。

    所以这不是打不打得赢的问题。”

    “……”

    这条回答的认同数量并不少，高于100人次。

    在许多分析前沿诉讼胜率、科普美法、甚至是NDAA文件等等的回答中，粗略看起来并不那么显得突兀。

    毕竟对同一个事情的看法总会出现多面性。

    而这看起来很是带有理性，或者说智慧。

    评论区也有一些人发现了不对劲，但不是那么容易找到反驳点。

    在方年有意的翻阅网络信息发现这条回答后，果断登录了‘持键’这个账号。

    专程开了一帖回答。

    “特别针对一个高赞的二五仔说几句。

    1、亮你公知的大号吧。

    2、你这种老自由战士，我见太多了，现在就好比是打仗，你认为白头鹰可以无差别攻击前沿，但是前沿绝对不可以反击，因为白头鹰依照了某些法例。

    3、白头鹰现在搞出来一个明显有逻辑陷阱的规则，前沿选择不掉这个陷阱并指出来，于是，身为自由战士的你就冒泡，赶紧来逼前沿‘认罪’。

    4、但凡有思考能力的人都知道，nwK是前沿自主的东西，你居然有脸提这个？

    5、前沿的声明很清晰，只要国家有需要，前沿就愿意贡献全部力量，我的理解很简单：白头鹰没有资格干涉前沿运营！
    第(1/3)页